Mines : « Mutanda Mining effectue un arrêt de production sur une période d’au moins 2 ans » (Glencore)

La compagnie suisse, dirigée par le milliardaire Ivan Glasenberg, ne fermera pas complètement la mine de Mutanda dans la province du Lualaba, contrairement aux publications parues dans la presse.

Selon les informations de divers responsables de Mutanda Mining (MUMI) parvenues à Media Congo Press (MCP), « Glencore ne vendra jamais ses actions et ne fermera pas non plus », leur a rassuré Ivan Glasenberg.

Il est plutôt question pour la « firme d’effectuer un arrêt de production sur une période d’au moins 2 ans durant laquelle elle va procéder aux travaux d’entretien "housekeeping" et organiser des formations pour renforcer les compétences de son personnel », fait savoir le responsable de Glencore aux hauts cadres de Mumi.

Ceci dit, les rumeurs sur la fermeture ayant fait redouter la main d’œuvre locale sont balayées du coup. « Aucun autochtone ne perdra son boulot », a confirmé une source proche de la direction de Mutanda Mining, avant d’ajouter : « Donc nous allons garder notre boulot durant les 24 mois d'arrêt avec tous les avantages. »

« Et la production va continuer jusqu’au mois de décembre 2019 », a-t-il poursuivi.

Glencore compte maximiser ses réalisations durant cette période en démarrant les « travaux de construction d’un concentrateur sur le site même de Mutanda Mining afin de ne plus dépendre de celle de Kamoto [situé à près de 50 Km du lieu d’exploitation] ». Ce qui va permettre à la mine de traiter des minerais avec des fortes teneurs en sulfure provenant d’une mine souterraine alors que l’actuelle usine ne peut traiter que des produits oxydés en provenance de la mine à ciel ouverte. »

Un projet ambitieux qui interpelle toutefois quelques responsables de la société au point de s’interroger sur son opportunité, maintenant que le cours du cobalt a chuté. « Ce projet a été planifié il y a de cela 6 ans lorsque le cours du cobalt était au plus haut. Pourquoi avoir brutalement interrompu sa mise en œuvre ? Et pourquoi relancer ce projet maintenant alors qu’ils parlent d’un site "économiquement non viable" ? » De questions qui taraudent leurs esprits et qui n'ont malheureusement pas été abordées au cours de la réunion de la mise au point avec Glencore.