Nikki Haley renvoie la classe politique au respect de la Constitution et de l’Accord de la Saint Sylvestre

A la suite des propos de l’envoyée spéciale du Président Trump , chacun y va de son exégèse. Normal de la part d’une classe politique extravertie. Mais, une chose au moins saute aux yeux. C’est que la diplomate américaine n’a ni embouché la trompette des élections à l’horizon décembre 2017 ni celle d’une transition sans l’actuel chef de l’Etat. Une autre certitude, Nikki Haley a appelé à haute et intelligible voix à l’organisation des élections en 2018.

Dans cette perspective, elle a exhorté toutes les parties prenantes à une démarche consensuelle en vue de la tenue d’élections apaisées. Un discours qui colle à la fois à la Constitution rd congolaise et à l’Accord de la Saint Sylvestre. Un message à mille lieues des annonces comminatoires, eschatologiques ou encore des positions extraconstitutionnelles voire va-t-en-guerre que d’aucuns prêtaient à la représentante de l’administration Trump à l’ONU. Manifestement à Washington, on semble avoir pris l’exacte mesure des limites des solutions " clé en mains " qui en Afrique apportent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. Le cas libyen par exemple est encore frais dans la mémoire .Les propos de l’ambassadrice avisée Nikki Haley a inspiré un analyste qui livre sa réflexion dans la tribune que voici.

Nikki Haley rejette les thèses de l’Opposition

Pour l’opposition radicale congolaise, l’Ambassadeur des USA auprès de l’Organisation des Nations-Unies et Envoyée spéciale du Président Donald Trump en Afrique, Madame Nikki Haley, devait venir en République Démocratique du Congo pour repartir avec le Président Joseph Kabila dans ses valises.

Ces derniers temps, les partisans de cette solution incongrue ont abreuvé l’opinion publique congolaise de divers scénarios quant à la manière que devait opérer la diplomate américaine pour chasser Kabila du pouvoir légitime qui est le sien. Parmi ceux-ci, les férus de l’histoire se sont référés au passage, d’il y a plus de deux décennies, à Kinshasa, de l’Ambassadeur Bill Richardson, venu dire à Mobutu d’éviter l’humiliation et de quitter Kinshasa avant que son cadavre ne soit traîné dans les rues de la Capitale Congolaise.

Toujours, selon un schéma empruntant les sinueux chemins de la même naïveté politique, d’autres proclamaient, à qui voulaient les entendre, que Madame l’Ambassadeur, Envoyée Spéciale, venait en RDC pour imposer à Kabila d’adhérer à la formule anti-démocratique inventée, il y a quelque temps, par Dos Santos, Sindika Dokolo, "une Transition sans Kabila ".

Une fois de plus, l’Opposition congolaise a fait montre d’une incroyable incapacité à analyser les réalités du pays et du fonctionnement du système international. Après les échecs essuyés à Genève et à New-York, voici la même Opposition confondue dans la débâcle de Kinshasa. La thèse de l’Opposition radicale n’a même pas passé le niveau de la simple écoute par le "jury ", en l’occurrence, la diplomate Nikki Haley et son équipe. Les propos d’un porte-étendard du Rassemblement empreints d’un dépit, qu’il n’a pas su dissimuler, diffusés par différentes chaînes de télévisions, dont TV 5, témoignent avec évidence que la gifle a été bien assénée et aussi bien ressentie par ces compatriotes qui, volontairement, ont confié leur avenir politique entre les mains des grandes puissances et n’arrêtent pas de croire que le salut viendra de loin.

Madame l’Ambassadeur n’a pas été loquace. Sa réponse concise à la presse congolaise s’est limitée à conseiller à nos compatriotes de respecter la Constitution et d’organiser les élections pendant l’année 2018. Il s’agissait bien d’un conseil assorti d’un avertissement qui, à l’analyse, s’avère irrelevant. En effet, le fait que Madame Nikki ait précisé que la Communauté internationale n’aidera pas la RDC à financer son processus électoral si les élections ne sont pas organisées en 2018,en sachant qu’en tout état de cause son pays ne payera pas pour les Congolais, indique évidemment le poids minime qu’accorde la diplomatie américaine à ce que d’aucuns pourraient considérer comme une menace. Encore que, jusqu’à ce jour, le processus électoral est entièrement financé par le contribuable congolais.

EXIT LE SCHEMA IRREALISTE DE L’OPPOSITION

Quelle que soit la manière dont on appréhende les choses, aucun cerveau sensé ne pourra nier que la diplomate américaine réfute le schéma irréaliste de l’organisation des élections avant le 31 décembre 2017. Pour ce qui est de la formule insurrectionnelle de Sindika Dokolo, adoubée depuis par Etienne Tshisekedi, qui devait consister en la mise en place d’une transition excluant le Président légitimement élu, Madame l’Ambassadeur des Etats-Unis n’y a même pas consacré une seconde de réflexion.

Les photos de la sortie des leaders politiques de l’Opposition de leurs entretiens avec Madame l’Ambassadeur, publiées sur les réseaux sociaux, sont révélatrices à cet égard. Ces images montrent des figures et des attitudes de grande déception. Nos opposants sont sortis extrêmement déçus de cet entretien parce qu’ils croyaient pouvoir convaincre une américaine férue des règles de la démocratie et de l’Etat de droit, qu’il serait possible de sortir d’une impasse en usant des méthodes manifestement contraires aux lois établies et donc anti-démocratiques.

La leçon que devraient tirer nos compatriotes de l’Opposition du passage à Kinshasa de la Diplomate américaine est extrêmement simple : sa suggestion, demandant aux Congolais de se mettre ensemble en vue de préparer des élections crédibles, disqualifie non seulement tout schéma insurrectionnel mais aussi toute formule qui s’éloignerait du cadre légal.

Pour l’Envoyée spéciale du Président Donald Trump, la voie de sortie de nos difficultés actuelles se trouve dans la Constitution et passe par le respect de l’Accord de la Saint Sylvestre.

La solution est précisément dans l’alinéa 2 de l’article 70 de la Loi fondamentale lorsqu’elle précise : " A la fin de son mandat, le Président de la République reste en fonction jusqu’à l’installation effective du nouveau Président élu ". Cette même solution passe également par le respect du point IV.2. du même Accord du 31 décembre 2016 : " les parties prenantes conviennent de l’organisation des élections en une seule séquence présidentielle, législatives nationales et provinciales au plus tard en décembre 2017.

Toutefois, le Conseil National de Suivi de l’Accord et du Processus Electoral, le Gouvernement et la CENI peuvent unanimement apprécier le temps nécessaire pour le parachèvement desdites élections ". L’incise à valeur restrictive " toutefois ", qui figure dans le texte, indique expressément que les opposants avaient consciemment mesuré et pris en compte l’éventualité de l’impossibilité d’organiser les élections cette année encore. Nier cette réalité constitue un parjure.

Madame l’ambassadeur, qui vient d’un pays où les responsables ont la culture de préparer leurs dossiers avant d’aborder toute négociation, était parfaitement au courant de ces deux points essentiels de la problématique institutionnelle congolaise. L’Américaine savait bien, en effet, qu’il est impossible de sortir de ces deux contraintes sans trahir la démocratie et l’Etat de droit. C’est ainsi que contrairement aux rêveries des Opposants radicaux, Madame Nikki Haley a opté pour le respect de la Constitution.

Faut-il une fois de plus paraphraser Patrice Emery Lumumba en rappelant que : " l’histoire du Congo ne s’écrira à Washington, ni à Bruxelles, ni à Paris mais ici sur notre terre et par nous-mêmes.