Vives protestations du gouvernement contre le traitement des informations sur la RDC à RFI

Le porte-parole du gouvernement, le ministre de la Communication et des Médias, Lambert Mende Omalanga, a vivement protesté lundi 29 février contre le traitement impartial et déséquilibré des informations sur la République démocratique du Congo (RDC) à Radio France Internationale (RFI), dont la dernière illustration est en rapport avec le jugement rendu le 24 février dernier par le Tribunal de grande instance de Goma contre des membres d’un mouvement non enregistré et prônant l’anarchie et le chaos en RDC.

« Il nous a fallu attendre plus de 24 heures au cours desquelles le seul point de vue hostile à la RDC était martelé à satiété sur les ondes et d’intenses démarches de notre part pour qu’enfin la réponse du gouvernement sur les antennes à une heure de faible audience », a expliqué  parlant du droit de réponse du gouvernement aux allégations de la chaine publique française sur ce verdict.

Lambert Mende s’est, en outre, insurgé contre les condamnations en chœur des gouvernements américain, français et belge ainsi que du Bureau conjoint des Nations-Unies des droits de l’homme en RDC.

« Le fait est inhabituel et révèle un mépris à l’égard de la Constitution et des lois congolaises qui consacrent l’indépendance des institutions  judiciaires aussi bien du gouvernement congolais lui-même qu’à celui de toute autre puissance étrangère », a-t-il martelé.

Il s’est inscrit en faux contre les attitudes contradictoires de ces partenaires qui donnent l’impression de vouloir en même temps que soit mis fin à l’insécurité qui hypothèque la stabilisation d‘une partie du pays mais se démènent pour empêcher aux institutions judiciaires d’assumer pleinement leurs responsabilités.

Si les condamnés sont des militants politiques pour quoi ne se font-ils pas enregistrer à la direction des cultes et associations du ministère de l’Intérieur et de la Sécurité pour leur reconnaissance, s’est écrié le ministre. Il a recommandé aux sympathisants du mouvement d’user de leur droit d’interjeter appel s’ils ont des arguments susceptibles d’invalider le premier jugement.