Paul Kagame accuse la Belgique d'impérialisme alors que lui-même mène une guerre impérialiste en RD Congo en exploite la culpabilité occidentale ! * (Opinion)

Depuis les cieux célestes – ou, plus probablement, d’un endroit plus chaud sous nos pieds – les esprits de Robert Mugabe et d'autres tyrans d'Afrique murmurent des conseils à leurs successeurs : « Quand vous faites quelque chose de tout à fait scandaleux, disent-ils, blâmez toujours votre ancienne puissance coloniale. Déviez la pression sur eux. Arguez qu'en assassinant d'autres Africains, vous menez une noble lutte contre l'impérialisme ! »

Oui, c'est un vieux truc. Et bien sûr, c'est ridicule ; Des millions d'Africains ne se laisseront pas berner par elle. Mais les Occidentaux crédules et pleins de culpabilité postcoloniale peuvent encore être amenés à ignorer – et même à excuser – les massacres sanguinaires et la pauvreté causées par de nombreux despotes africains.

Cette semaine, le président rwandais Paul Kagame est devenu le dernier autocrate à suivre ce conseil. Lundi, il a rompu les relations diplomatiques avec la Belgique, l'ancienne puissance coloniale, avec une rhétorique digne de Mugabe.

« Qui êtes-vous au fait ? » a demandé Paul Kagame à la Belgique. « Qui t'a mis à notre tête ? Les Rwandais croient en Dieu, mais Dieu a-t-il vraiment mis ces gens à la tête du Rwanda ? »

En fait, les Belges n'ont pas été en charge du Rwanda depuis l'indépendance en 1962 (lorsque M. Kagame avait quatre ans). Pourquoi a-t-il prétendu que les Belges dirigeaient toujours le Rwanda en 2025 ?

La réponse est que le président rwandais a envahi son voisin de la République Démocratique du Congo, où ses soldats unissent leurs forces à celles d'une milice rebelle connue sous le nom de M23 pour tuer des milliers de personnes, expulser des millions de personnes de leurs maisons et piller les richesses minières d'une nation appauvrie.

Les horreurs que Paul Kagame a infligées à la RD Congo défient l'imagination. L'est de ce pays géant – en particulier les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu – a déjà enduré des décennies de conflits dévastateurs, réduisant presque tous les habitants à la misère.

De tous les endroits où un dirigeant peut faire la guerre, envahir l'est de la RDC est à peu près la décision la plus moralement répugnante que quiconque puisse prendre.

Pourtant, c'est exactement ce que le président rwandais a fait : occuper des pans entiers de son voisin tout en sabotant tous les efforts pour mettre fin aux tueries.

En décembre, il devait signer un accord de paix avec son homologue congolais, Félix Tshisekedi, mais M. Kagame ne s'est jamais présenté au sommet de Luanda, la capitale angolaise.

Au lieu de cela, il a lancé une nouvelle offensive qui s'est rapidement emparée de Goma, la plus grande ville de l'est de la RD Congo et la capitale du Nord-Kivu. Les forces rwandaises ont ensuite avancé vers le sud pour s'emparer de Bukavu, la capitale du Sud-Kivu.

Entre octobre 2024 et la chute de Goma en janvier, près d'un demi-million de Congolais ont été chassés de chez eux ; Depuis lors, 850 000 autres ont été déplacées.

L'est de la RDC possède d'immenses richesses minières et Paul Kagame a saisi l'occasion de s'emparer des mines et de piller le pays.

Remarquez l'ironie amère de cela : il accuse la Belgique d'impérialisme alors qu'il mène lui-même une guerre impérialiste en République Démocratique du Congo.

Et notez aussi les parallèles avec Vladimir Poutine : l'invasion d'un voisin, l'annexion de facto de son territoire, le déplacement massif de sa population et l'assassinat d'opposants rwandais au régime qui vivent dans des pays étrangers.

Paul Kagame est également capable de mensonges à la Poutine. Il justifie généralement son agression en prétendant traquer les milices à l'origine du génocide du Rwanda en 1994. Pourtant, regardez où ses soldats sont déployés : ils ont occupé les mines au lieu de poursuivre les derniers génocidaires.

Parfois, cependant, M. Kagame se contente de raconter des mensonges éhontés. Lorsqu'un journaliste de CNN lui a demandé si des troupes rwandaises étaient au en RD Congo, il a répondu : « Je ne sais pas », comme si son armée avait pu déserter en masse ou attaquer son voisin par erreur.

Maintenant, la dernière manœuvre du président rwandais est de prétendre que la lutte éternelle contre l'impérialisme belge l'oblige à dévaster la RDC... Quelqu'un va-t-il tomber dans le panneau ? La Grande-Bretagne devrait saisir cette occasion pour démontrer que l'ancienne astuce ne fonctionne plus.

David Lammy, le ministre des Affaires étrangères, a fait ce qui aurait dû se passer il y a longtemps et a suspendu l'aide britannique au Rwanda. Il a permis à nos diplomates aux Nations Unies d'énoncer une évidence : les troupes rwandaises sont en RD Congo et elles doivent en sortir.

Mais même aujourd'hui, la Grande-Bretagne reste réticente à contester la volonté d'autres États africains de se livrer à Paul Kagame. Les membres africains du Conseil de sécurité – la Sierra Leone, l'Algérie et la Somalie – se sont souvent unis pour protéger le Rwanda de tout contrôle.

La Grande-Bretagne va-t-elle « écouter » le point de vue de ces nations ou mettrons-nous en évidence la faillite morale de leur position ?

En fin de compte, le tour que Mugabe et ses camarades chuchotent d'outre-delà de leurs tombes ne fonctionne que si nous le permettons de fonctionner. Dans l'intérêt de la paix en Afrique, elle ne doit plus jamais réussir.

*David Blair, journaliste et correspondant en chef en matière des affaires étrangères du journal anglais The Daily Telepgraph