Exploitation du gaz méthane : le ministre des Hydrocarbures attribue le marché à EPPM, le plus cher

Le recrutement de l’entreprise Enginering Procurement & Projet Management (EPPM) pour exploiter le gaz méthane dans le lac Kivu viole les procédures de passation de marché, d’après le sénateur Chiribabula Michel qui a voulu obtenir des réponses claires de la part du ministre des Hydrocarbures. C’est la matière sur laquelle la plénière du jeudi 13 octobre a porté au Sénat. Il était essentiellement question d’avoir les réponses du ministre des Hydrocarbures, Aimé Ngoy Mukena, à la question orale avec débat lui posée par le sénateur Chiribabula Bululi Michel. Ladite question a porté sur le recrutement d’une société pour l’exploitation du gaz méthane du lac Kivu.

Dans sa préoccupation, le sénateur Chiribabula Bululi Michel a posé six questions au ministre des Hydrocarbures. « L’ARMP a pris une décision en contestation de votre tentative de déclarer un gagnant, cette décision est accessible au public et vous recommande de prendre certaines mesures. Cette décision d’ARMP a-t-elle été mise en œuvre ? Si oui, comment ? Si non, quand le sera-t-il ? ».

Pour l’intervenant, seuls deux soumissionnaires, KLEC et EPPM, ont obtenu plus de 70% à l’évaluation technique des offres financières. Le prix offert par les deux soumissionnaires, a-t-il avancé, avait été lu publiquement, ensuite le dossier d’appel d’offres (DAO) stipule que le prix doit être fonction de demande de propositions et la résolution de la conférence de Goma sur l’exploitation du gaz méthane du lac Kivu. « Est-ce correct ? Lequel de deux soumissionnaires se trouve dans les normes du DAO en fonction de la production de 5 MW tel que le stipule les recommandations de la Conférence de Goma ? », a rétorqué le sénateur.

Pour en savoir plus, « Motivez le pourquoi de votre volonté de donner la concession au soumissionnaire le plus cher et hors normes standards exigées financièrement ? », a-t-il enchainé.

« Invité à éclairer la lanterne du peuple congolais au travers de l’Assemblée plénière des sénateurs, le ministre des Hydrocarbures n’a pas répondu à la question orale. Il s’est plutôt exercé à rencontrer les préoccupations de différents intervenants sans pour autant donner des réponses attendues à ladite question », a murmuré un sénateur au sortir de la plénière.

Réévaluer les propositions

Le sénateur Chiribabula a, dans sa conclusion, reproché au ministre d’avoir déclaré que l’ARMP a recommandé de réévaluer les propositions technique et financière combinées. « Malheureusement, ce n’est pas ce que la décision no 05/16/ARMP/CDR//ARMP du 23 mars 2016 de l’ARMP recommande. En effet, l’ARMP n’a demandé que la réévaluation financière de ces 2 soumissionnaires. C’est seulement à l’issue de cette réévaluation financière que l’Autorité contractante est invitée à classer les propositions de ces 2 soumissionnaires au regard de l’évaluation combinée des notes techniques et financière », a-t-il déploré.

Le sénateur Chiribabula a attiré l’attention des sénateurs sur le prix de deux soumissionnaires vis-à-vis du prix de KivuWatt déjà en exploitation effective au Rwanda. « Pour KLEC : 21.212.120 USD pour la production de 5 MW. Pour KivuWatt au Rwanda : 25.516.00 USD pour 5 MW. Pour EPPM : 322.537.877 USD pour 5 MW », a-t-il indiqué.

Le sénateur a fait savoir que tout observateur objectif devrait se poser la question de savoir pourquoi le ministre cherche à attribuer ce marché à EPPM, le soumissionnaire extrêmement cher. « Avec cette différence de prix entre 25.000.000 USD au Rwanda et 322.000.000 USD en RDC, la population du Kivu achètera son électricité à un prix excessivement cher par rapport à son voisin du Rwanda avec toutes les conséquences économiques et sociales inacceptables qui en découleraient », a-t-il martelé.