Climat : le Financement climatique n’atteint pas les pays qui en ont le plus besoin, révèle une étude de l’université collège de Londres

Une nouvelle étude publiée par l’University College de Londres révèle que le financement climatique n’atteint pas les pays qui en ont le plus besoin, mettant ainsi en péril la confiance entre les pays riches et pauvres.

Le rapport souligne que la répartition équitable du financement entre les pays développés et les pays en développement doit devenir un point central des mesures prises pour façonner l’architecture du financement climatique.

Alors que les émissions dans les pays en développement augmenteront considérablement dans les décennies à venir en raison d’une consommation d’énergie accrue pour parvenir à un plus grand développement économique et à des améliorations de la qualité de vie, la plupart des financements sont actuellement destinés aux économies développées et émergentes, en particulier en Asie de l’Est et dans le Pacifique. L’Europe occidentale et l’Amérique du Nord, qui reçoivent l’essentiel du financement. Seul un quart du financement est allé à des pays d’autres régions, l’Afrique ne recevant que 5 % du financement climatique mondial total.

Le déficit d’investissements dans l’atténuation pour les pays à faible revenu est particulièrement prononcé en raison des différences. Le rapport est sous embargo jusqu’au 20 octobre, 11h. Veuillez consulter ici le manuscrit et le commentaire de l’auteur.

Le rapport recommande :

Les banques multilatérales de développement et les institutions internationales doivent accroître leurs capacités de financement et assouplir les conditions de prêt pour améliorer l’accès au financement dans les pays en développement, où les conditions macroéconomiques exacerbent le risque souverain et augmentent le coût du capital. Cet objectif peut être atteint grâce à des taux d’intérêt inférieurs aux taux du marché en vigueur, à l’allongement des délais de grâce pour le remboursement des prêts et à l’élargissement de la couverture des mécanismes de financement existants.

Le Fonds fiduciaire pour la résilience et la durabilité (RST) du FMI, par exemple, fournit aux pays un financement abordable et étendu pour relever les défis à long terme. Le Rwanda est notamment le premier pays africain à tirer parti du RST pour atteindre les objectifs liés au climat. De plus, il est essentiel que ces institutions déploient des mécanismes robustes de réduction des risques qui peuvent…

Assurer une répartition plus équitable des financements en ciblant les pays les moins avancés et les plus vulnérables au climat peut fournir des ressources aux pays qui n’ont pas la marge budgétaire nécessaire pour adopter de nouvelles dettes. Les mécanismes mondiaux de mobilisation de capitaux devraient être utilisés pour les subventions à la reconstruction après des événements climatiques et pourraient compenser une plus grande exposition aux risques climatiques, tout en renforçant la résilience et les investissements dans les économies les plus vulnérables. En outre, des instruments plus innovants, tels que les échanges de dette contre le climat, devraient être étendus aux pays en faveur de l’action climatique. Ces arrangements financiers impliquent un échange volontaire ou une restructuration de la dette d’un pays en développement en échange de son engagement à investir dans des projets ou des initiatives d’atténuation et d’adaptation au climat qui favorisent la durabilité.

Enfin, un meilleur alignement des financements publics et privés peut mobiliser des capitaux et surmonter les blocages d’investissement créés par les dépendances en matière de financement. Les efforts (publics) internationaux devraient viser…