TONTON i - 13.04.2018 - Bien le bonjour chez vous Cher Professeur et chercheur, il est facile à mon esprit de déduire que vous l'êtes à lire votre article qui devrait rester du domaine de l'IA sans chercher à se comparer à ses bases empiriques vers ses perspectives ! Vous accepteriez que si les bases sont fausses le résultat le sera aussi ? Votre thèse devrait toute fois pour être vraisemblable joindre les conclusion des frères Dreyfus (pionniers à avoir écrit le correctif sur l'Intelligence Artificielle qui est en elle même la source parfaite de ce à quoi est l'intelligence humaine). Vous croyez en l'âme humaine, définissez, et donc non au subconscient animal (instinct de vos mots de simple utilisateur) qui n'est pas de même caractéristiques que celle d'un arbre ou d'une forêt, encore moins à une intelligence Artificielle non inné se développant d'elle même dans un réseau d'échange, en avez vous lu de ce coté ? La Science Intelligence Artificielle est un large domaine étendu qui ne peut se mesurer à vos propos constiper par votre muntu (moi) ignorant des capacité réel que c'est l'être humain qui est la vrai Intelligence Artificielle que la science imite ou cherche. Monsieur, mes obligeances me réclame à l'instant sinon par ces quelques mots comprenez ma crispation à vous lire par rapport à ce que nous croyons que l'IA serai : HOMME VRAI MAIS PARFAIT PLUS QUE MACHINE MEDIUM, VOLANT, AUTONOME, etc. (et comment comparer votre définition du mot intelligence à cela ?). Sincère compréhension.